So‘nggi AQSh-Isroil-Iron harbiy ziddiyati oddiy cheklangan harbiy operatsiya yoki o‘zaro qo‘rqitish davri emas, balki butun xalqaro tartib tuzilishi uchun ochuvchi lahza bo‘ldi. Bu ziddiyat geosiyosiy bo‘linishlarni misli ko‘rilmagan tarzda qayta chizdi, o‘nlab yillar davomida yirik davlatlarning harakatlarini boshqargan taxminlarning chegaralarini ochib berdi, ular orasida asosiysi nizolarni betaraflik yoki an’anaviy diplomatik vositalar orqali cheklab qo‘yish mumkin degan ishonch edi.
Urushning dastlabki kunlarida aniq bo‘ldiki, dunyo endi boshqariladigan keskinliklar va ataylab cheklov mantiqi bo‘yicha emas, balki yuqori darajada o‘zaro bog‘langan muhitda ishlaydi, bu erda geografiya transmilliy tarmoqlar bilan kesishadi va mintaqaviy inqirozlar tezda to‘g‘ridan-to‘g‘ri global zarbalarga aylanadi. Iron urushning dastlabki kunlarida o‘z mintaqasidagi bir nechta davlatlarga zarbalar berdi, Amerika aktivlarini ham, Fors ko‘rfazi energetika va boshqa infratuzilmasini ham nishonga oldi – bu deyarli darhol global bozor buzilishiga sabab bo‘ldi.
Urushning borishi zamonaviy mintaqaviy kontekstlarda, ayniqsa Yaqin Sharqda, “betaraflik” tushunchasi endi amal qilmaydiganligini ko‘rsatdi. Qurolli vositachilar, muhim dengiz yo‘llarining yopilishi va global energiya ta’minotiga tahdidlar orqali nizolarning vositalari kengayganda, har qanday davlat, uning harakatlaridan qat’i nazar, inqiroz traektoriyasiga bir shaklda yoki boshqasida tortiladi. Masalan, Qatar yillar davomida Vashington va Tehron o‘rtasida vositachilik qildi, barcha tomonlar bilan aloqalarni ochiq saqladi, ammo urush boshlanganidan soatlar o‘tgach, uning fuqarolik infratuzilmasi va energetika inshootlariga Eron zarbalariga duch keldi.
Betaraflikni e’lon qilish saqlashdan osonroq. Eronning Fors ko‘rfazi davlatlaridagi energetika infratuzilmasiga zarbalari bir nechta ishlab chiqaruvchilarni force majeure e’lon qilish va operatsiyalarini to‘xtatishga majbur qildi. Qatarda Qatar Energy suyuq tabiiy gaz ishlab chiqarishni to‘xtatdi va ta’sirlar deyarli darhol Evropada Niderlandiya va Buyuk Britaniyada gaz narxlarining deyarli 50 foizga oshishi orqali sezildi, bu global iqtisod, energiya xavfsizligi va ta’minot zanjirlari endi bevosita ushbu mintaqaning barqarorligiga bog‘langanligini eslatdi.
Qiyin yoki qat’iy rejimlar bilan aloqa doimiy muammo bo‘lib qoldi. Bir nechta NATO a’zo davlatlari Vashingtonning kengaytirilgan hamkorlik so‘rovini qo‘llab-quvvatlashdan ko‘z yumdi yoki umuman rad etdi. Ko‘p tomonlama darajada BMT Xavfsizlik Kengashidagi bo‘linishlar aniq bo‘ldi: ba’zi a’zolar Eronning Fors ko‘rfazi davlatlariga zarbalarini qoralagan bo‘lsa-da, Kengash AQSh-Isroil zarbalari haqida kelishuvga erisha olmadi, bu Eron bilan qanday munosabatda bo‘lish va aloqa qilish haqida yirik davlatlar o‘rtasidagi chuqur kelishmovchiliklarni ta’kidladi.
Bu urush xalqaro tartibni qarshi oladigan tahdidlarning tabiatidagi chuqur o‘zgarishni ochib beradi. Tahdidlar endi an’anaviy yoki davlat chegaralari bilan cheklanmaydi; ular tarmoqli bo‘lib, harbiy, iqtisodiy va raqamli jabhalarda bir vaqtning o‘zida tarqalish qobiliyatiga ega bo‘ldi. Ular nafaqat muntazam armiyalardan, balki ko‘plab vositalarning yaqinlashuvidan kelib chiqadi: militsiyalar, kiberhujumlar, iqtisodiy nishonga olish va dengiz yo‘llarining yopilishi. Bu murakkablik inqirozlarni samarali hal qilish uchun an’anaviy vositalarga, diplomatik yoki harbiy bo‘lsin, ishonishni juda qiyinlashtiradi.
Bu ikki variant o‘rtasida dunyo asosiy savolga duch keladi: Ko‘plab davlatlar tomonidan muammoning bir qismi sifatida qaraladigan rejim bilan qanday munosabatda bo‘lish mumkin, uning o‘zgarishini izlash yanada kattaroq muammo yaratmasdan? Ko‘rinadigan narsa shundaki, kelgusi bosqich davlatlar uzoq vaqt davomida harakatlanishga o‘rgangan kulrang zonaga kam joy qoldiradi. Bu ehtiyotkorona cheklash mantiqi yoki qat’iy hal qilish mantiqi bo‘ladi. Har ikki holatda ham qarorning narxi nafaqat mintaqaviy darajada, balki biz bilganidek xalqaro tartib uchun ham yuqori bo‘ladi.
Source: www.aljazeera.com