Административное дело по жалобе министра энергетики Джурабека Мирзамахмудова на финансиста и блогера Отабека Бакирова прекращено. Соответствующее решение было оглашено на заседании Яшнабадского районного суда по уголовным делам 7 мая, сообщает корреспондент Gazeta.
Суд указал, что истек срок привлечения к ответственности по статье о распространении ложной информации. Согласно решению, дело прекращено на основании статьи 36 Кодекса об административной ответственности и пункта 7 статьи 271 того же кодекса — в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В частности, административное наказание может быть применено не позднее одного года со дня совершения правонарушения, а для длящихся правонарушений — не позднее одного года со дня их обнаружения.
Жалоба министра касалась публикаций Бакирова о ситуации с газоснабжением на метановых заправках, очередях и работе приложения Avto24, которое предоставляло информацию о наличии газа на АГНКС.
Ранее Бакиров сообщал, что после отказа в возбуждении уголовного дела по предыдущему заявлению министра, 26 декабря 2024 года он обратился с новой жалобой в ГУВД Ташкента. 23 января 2026 года ГУВД вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако 25 марта столичная прокуратура отменила это решение. После этого материалы были направлены в Яшнабадское РУВД для дальнейшего рассмотрения.
Сам Отабек Бакиров расценил действия министерства как давление. В интервью журналистам он заявил: «Кажется, у министра энергетики нет других дел, непонятно, зачем он подает заявления одно за другим. Если у него столько энергии, пусть тратит ее на энергетическую стабильность, на устранение дефицита. Министерство тратит человеческие и административные ресурсы, чтобы заставить меня замолчать, чтобы я не говорил, не поднимал проблемы. Столько сотрудников УВД заняты, прокуратура, суд, экспертиза — все заняты».
Отабек Бакиров — финансист и автор Telegram-канала, где регулярно комментирует вопросы экономической политики, энергетики, тарифов, субсидий, деятельности госкомпаний и регуляторов. Его публикации нередко вызывают общественные дискуссии.
Это дело получило широкий резонанс на фоне продолжающихся дискуссий о свободе слова, критике чиновников и границах публичной оценки действий госорганов. Ряд журналистов, блогеров и общественных активистов отметили, что чиновники должны отвечать на критику фактами и разъяснениями, а не судебными разбирательствами.
Source: www.gazeta.uz