После более чем месяца бомбардировок совместной кампанией США и Израиля против Ирана было объявлено условное двухнедельное перемирие при посредничестве Пакистана, но для многих граждан Исламской Республики страх не утих. Хотя иранские официальные лица быстро представили соглашение как политическую победу, настаивая на том, что страна выстояла под военным давлением, внутри страны многие воспринимают этот момент иначе: перемирие принесло облегчение, но не мир, усиливая общественную тревогу о том, что правительство, пострадавшее от войны, но сохранившее власть, ужесточит репрессии внутри страны.
Один иранский гражданин, пожелавший остаться анонимным по соображениям безопасности, сообщил DW, что перемирие не ослабило более глубокий страх, распространяющийся среди населения: «Теперь, когда есть перемирие, а режим не изменился, существует реальная обеспокоенность тем, что правительство станет жестче с людьми, и атмосфера станет еще более удушающей». Этот страх пронизывает многие разговоры внутри Ирана, где люди беспокоятся о том, что будет дальше, особенно учитывая, что война унесла жизни высших руководителей, включая Верховного лидера аятоллу Али Хаменеи, и повредила критическую инфраструктуру.
Государственные СМИ и официальные лица Ирана пытаются представить перемирие как триумф, словно страна превратила военное выживание в политический успех, но для многих иранцев этот язык оторван от реальности. Система выжила, но выживание с такой ценой не ощущается как победа для тех, кто переживает это, формируя общественные настроения, наполненные лишь истощением, неопределенностью и ужасом. Более того, война усугубила уже тяжелый экономический кризис, привела к росту цен и длительным отключениям интернета, оставив многих без внешней информации и источников дохода.
Бывший сотрудник Иранского центра стратегических исследований Бабак Дорбейки заявил DW, что части Корпуса стражей исламской революции (КСИР) могут быть не искренне заинтересованы в прекращении войны: «КСИР не против войны. Напротив, он хочет войны сейчас». По его мнению, настоящая антивоенная позиция принадлежит «рациональной части общества», и противодействие войне не должно отделяться от противодействия внутренним репрессиям. Этот аргумент отражает более широкий страх среди критиков режима: затяжной конфликт может помочь режиму размыть границу между Ираном как страной и Исламской Республикой как политической системой, что затруднит противодействие одной без ослабления другой.
Хотя перемирие могло остановить немедленную военную эскалацию, оно не разрешило более глубокий кризис. Остается неясным, как США, Израиль и Иран будут решать критически важные вопросы, такие как санкции, восстановление и политические репрессии, оставляя чувство хрупкости, нависающее над жизнью в Иране. Для многих семей война означала сокращение доходов, рост цен и нарушение привычного уклада, заставляя их рассматривать двухнедельное перемирие не как триумф, а как кратковременную передышку.
Source: www.dw.com