В погоне за кликами, лайками и подписчиками в социальных сетях некоторые тревел-инфлюенсеры подвергаются критике за продвижение Афганистана при игнорировании суровой реальности правления талибов. На платформах Instagram, YouTube и TikTok под сенсационными заголовками вроде "Самая опасная страна в мире" многие создатели контента публикуют видео о поездках в контролируемый талибами Афганистан, игнорируя все официальные предупреждения о путешествиях.
Зои Стивенс из Ливерпуля несколько раз посещала Афганистан под контролем талибов, последний раз — на несколько месяцев. На своём YouTube-канале Zoe Discovers и в других соцсетях она опубликовала десятки видео о своих поездках, включая серию о положении женщин в стране. Стивенс утверждает, что представляет более nuanced картину, чем другие создатели контента, которые часто проводят в Афганистане лишь несколько дней. "Именно поэтому у меня гораздо меньше подписчиков, чем у большинства других, — говорит она. — Я отказываюсь делать сенсационные материалы".
Однако другие инфлюенсеры размещают видео, где они общаются и позируют с тяжело вооружёнными членами Талибана, называя их "супермилыми". В комментариях к таким постам пользователи резко критикуют авторов, обвиняя их в косвенной поддержке режима талибов, который объявил о намерениях развивать туризм в Афганистане. Один из комментариев на YouTube гласит: "Не стоит публично рекомендовать поездки в Афганистан. Попытки сделать эту бесчеловечную страну привлекательной для зрителей морально сомнительны".
Философ из Университета Инсбрука в Австрии Клаудия Паганини согласна с этой критикой. Она годами исследует медийную этику и отмечает, что инфлюенсеры в первую очередь интересуются эстетикой направления — тем, как оно выглядит, что проблематично, когда речь идёт о стране с диктаторским режимом, систематически нарушающим права человека. "Многие проблемы просто нельзя сделать видимыми в видео для соцсетей, — говорит Паганини. — Часто видео лишены контекста, что затрудняет для пользователей правильную оценку ситуации".
В то время как у travel-журналистов обычно есть кодекс поведения, для создателей контента и инфлюенсеров таких руководств не существует. Паганини предлагает ввести своего рода знак качества для качественных постов в соцсетях. Однако сами платформы не заинтересованы в более строгом регулировании. Блогер Йоханнес Клаус, основатель платформы для travel-писателей Reisedepeschen, отмечает: "Контент о путешествиях в соцсетях обычно основан на сенсационной концепции — только это обеспечивает видимость там". Сбалансированные или глубокие отчёты о путешествиях редко поощряются алгоритмами платформ.
Хотя некоторые видео, связанные с талибами, набирают миллионы просмотров, ролики Зои Стивенс достигают гораздо меньшей аудитории. Тем не менее, она продолжает пытаться предоставлять фактологическую отчётность, признавая, что это непросто в такой стране, как Афганистан. Поскольку она также работает там гидом, Стивенс допускает определённую самоцензуру: "Чтобы продолжать работу, которая, как я верю, создаёт позитивное влияние, я должна осознавать, что и как говорю, иначе мне могут запретить возвращаться". Она считает, что не каждый аспект жизни в Афганистане должен быть политизирован, поскольку страна также формируется своей едой, культурой, историей и людьми.
Source: www.dw.com