Джибути и Бенин провели президентские выборы в минувшие выходные, присоединившись к примерно 18 африканским странам, которые проведут выборы в 2026 году. Эти две франкоязычные страны имеют одну поразительную особенность: высокие взносы за выдвижение, которые вызвали широкий протест. В Джибути взнос был установлен примерно в эквиваленте 20 000 фунтов стерлингов, а в Бенине он составляет около 328 000 фунтов стерлингов.
Бывший советник президента Джибути Исмаила Омара Гелле, Алексис Мохамед, ушел в отставку в сентябре прошлого года, сославшись на демократический регресс в стране. Он описывает участие в выборах как пустую трату времени и денег. Мохамед заявляет: «На бумаге это может казаться простым юридическим требованием. В реальности это дополнительный механизм отбора и исключения». В Джибути взнос за выдвижение возвращается только кандидатам, набравшим не менее 10% голосов.
Гелле, 78 лет, правит с 1999 года и провел конституционные изменения, которые широко рассматриваются как сфабрикованные в его пользу: сначала разрешил неограниченное пребывание у власти, а затем отменил возрастной предел для президента, ранее установленный на уровне 75 лет. Мохамед добавляет: «В стране, где действующий президент представляется как победитель на выборах за выборами с цифрами, близкими к 97%, реальный смысл такого положения не просто регулировать конкуренцию, а блокировать ее».
Эта тенденция становится все более заметной по всей Африке, где взносы за выдвижение и более широкие затраты на предвыборную кампанию быстро растут, меняя то, кто может баллотироваться и как выглядит демократия. В Зимбабве протесты против увеличения взносов становятся все громче: на последних выборах взнос вырос до 15 000 фунтов стерлингов, что составляет увеличение на 1900%. Лидер оппозиции Зимбабве Линда Цунгирираи Масарира, президент партии «Трудовые экономисты и африканские демократы», заявляет, что не смогла участвовать в выборах 2023 года из-за «чрезмерных взносов».
Масарира говорит: «Идея о том, что высокие взносы за выдвижение порождают серьезное руководство, в корне ошибочна. Финансовые возможности не являются мерой политической компетентности, честности, общественной поддержки или дальновидного лидерства». Она не полностью отвергает необходимость взносов, но утверждает, что они должны быть разумными, и предупреждает, что текущая сумма сужает политическое поле, затрудняет участие женщин и молодежи, отпугивает независимых кандидатов и кандидатов от мелких партий и консолидирует власть среди уже обеспеченных политических акторов.
Исполнительный директор Центра демократии и избирательной осведомленности в Ботсване Мотлапеле Ралеру заявляет, что растущие взносы приносят «больше вреда, чем пользы». Она говорит, что они могут сократить количество кандидатов, но это не улучшает качество оставшихся вариантов. Хуже того, это «сводит [выдвижение] к коммерческой сделке, а не к гражданскому праву». На практике, по словам Ралеру, высокие взносы становятся «систематическим тестом на богатство», который привилегирует состоятельных политических акторов, сокращает выбор избирателей и «ставит демократию на карту», фактически «продавая ее тому, кто предложит больше».
Source: www.theguardian.com